"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при
20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно
готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все
человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на
которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"
Карл Маркс
В последнее время стало модным показывать свой
антикоммунизм. Даже совет Европы уровнял в своей резолюции коммунизм и
нацизм. А ряд государственных деятелей и политиков глумливо сие действо
одобрили. В особенности те, которые стали усиленно прославлять нацизм и
его приспешников в государственном масштабе. И совет Европы
благосклонно относится к восстановлению фашистской идеологии на
территории Эстонии, Литвы и Латвии, спокойно взирает на преследование
тех людей, которые боролись с фашизмом. Наши же депутаты в ответ
пробормотали несколько стандартных фразочек и вернулись к своим личным
делам, более для них близких и востребованных. Не являясь сторонником
какой-либо идеологии, хочу высказать свое мнение, разумеется,
субъективное, как у каждого человека. А о результате пусть судят
читатели.
Начать считаю нужным с установления советской власти в
октябре 1917 года. Современные историки предпочитают называть это
событие переворотом, и одновременно революцией аналогичное событие 1793
года во Франции. Одно это уже указывает на отсутствие беспристрастности
этих ученых. Я могу понять личностный подход, но только не в науке.
Размышляя по этому вопросу, я пришел к выводу, что такое различие
объясняется очень просто – великая французская революция только свергла
монархию, а октябрьская революция отменила при этом частную
собственность. Именно это бесит нынешних капиталистов и их обслугу.
Частная собственность, ничто не может быть слаще ее, ибо она дает
богатство, силу, власть. К тому же, отчего то стало забываться и
умалчиваться то, что "царя-батюшку" свергли не кровавые большевики, а
совсем иные силы. И не большевики ездили в ставку царя за его
отречением от престола, а те же кадеты, октябристы и прочие, то есть
представители крупного капитала. Однако узурпаторами власти и
гонителями "обожаемых" монархов отчего стали не Керенский, Милюков,
Путилов и прочие...Но вернемся к истокам. Стало модным обвинять
большевиков в красном терроре, в ужасах гражданской войны, разрухе и
развале. Но полезно вспомнить, что гражданская война и интервенция
более десятка государств была развязана отнюдь не большевиками. Кто
знает, не случись такой интервенции, то как бы пошел ход истории, был
бы тогда террор или нет. Террор не делает чести ни одному политическому
режиму, и Советская Россия не является в этом исключением. Но почему же
тогда забылся белый террор? Почему забыли о зверствах стран Антанты на
территории России? Или их террор был намного гуманнее? Может они
вешали, расстреливали и сжигали каким-то иным, человечным способом?
Почему забыли о том, что страны-интервенты не гнушались вывозить
ценности, ресурсы, художественные произведения? А может их действия
следует считать законным методом ведения войны против коммунизма?
Вопросы эти весьма неудобны, и на них редко кто может ответить
беспристрастно. Намного безопаснее и выгоднее обвинить во всех
смертных грехах тех, кто уже не может ответить. А еще за это очень
хорошо платят. Достаточно привести в качестве примера небезызвестного
Виктора Суворова, цинично присвоившего себе в качестве псевдонима имя
великого русского патриота и полководца и бахвалящегося тем, что он
стал предателем. Но вернусь к теме статьи. Террор был и никуда от него
не деться, это факт общепризнанный, замалчивается лишь одна из его
сторон. Я не буду говорить, насколько он был оправдан в тех условиях,
историю не перепишешь, и не буду говорить, что белый террор был
справедливее только потому, что они казнили меньше людей, чем красные.
Не стану обелять и оправдывать ни тех, ни этих. Нельзя взвешивать
человеческие жизни на весах, «гуманность» террора не меряется меньшим
количеством загубленных жизней. Но современных "демократов" это
нисколечко не тревожит. Денежку, данную крупным капиталом, надо
отрабатывать. Вот и хлещет мутный поток передерганных фактов, от
глумливых Сванидзе и прочих, и в потоке этом тонут редкие
беспристрастные исследования, типа произведений Ларисы Васильевой.
Отгремела война, и молодая советская республика
осуществила то, что не смогла повторить ни одна страна в мире – за
несколько лет разрушенная и разоренная страна совершила гигантский
рывок в своем экономическом развитии. Значение этого не отрицают даже
на Западе, но умело замалчивают или искажают в современной России. Из
почти полностью разрушенной страны, из хаоса и пепла возникла великая
индустриальная держава. Подобного не было ни в одной стране мира. И как
бы не тявкали новоявленные адамы смиты и рикардо, современным
правителям, начиная с Ельцина, не удалось создать даже слабого подобия
такого явления, если не считать крупномасштабного ограбления народа в
начале 90-х годов прошлого столетия. Скорее наоборот. Именно эти
новоявленные "демократы", прислужники крупного капитала, нанесли самое
позорное поражение стране, которая, пожалуй. со времен Чингизхана и
Батыя не испытывала таких огромных людских и территориальных потерь.
Даже в годы Великой Отечественной войны гитлеровцам не удалось нанести
такого существенного ущерба экономике страны и добиться сокращения
людского потенциала. Зато после государственного переворота в
Беловежской пуще в декабре 1991 года, страна стремительно покатилась
вниз. Начался взлет инфляции, рост цен, разгул преступности и падение
нравов. И вдохновителя всего этого хоронят на престижном кладбище
страны, с отданием всевозможных почестей. В его честь переименовывают
университет, несмотря на то, что согласно референдуму большинство
студентов было против, переименовывают улицу, причем не просто
какую-нибудь Проезжую или строительную, а улицу 1905 года, стирая тем
самым память истории. Впрочем, нашим демократам это ни почем, как с
гуся вода. "НЕ важно как это было," полагают они, "важно как будут
помнить" Вот и создают себе любимым и себе подобным образ истинных
радетелей о народе. Им НЕВЫГОДНО помнить то, что в двадцатые годы того
же столетия советское государство совершило, по сути, не только
политическую революцию, но и экономическую и культурную. И что в самые
тяжелейшие годы население страны не сокращалось, а росло. Да,
изгонялись философы и историки, писатели и художники, но такие явления
существовали и ДО октябрьской революции во многих странах. И повторюсь
снова – я не говорю о сопоставимости явлений, и не говорю о моральной стороне этого (сам я считаю все же, что изгнание части цвета нации не делало чести большевикам), я говорю о самих
событиях, вне зависимости от масштабов. Возможна ли была такая
гигантская трансформация общества при Романовых? Вряд ли. Само собой,
промышленный взлет России в начале века был огромным, но он покоился на
солидном фундаменте предыдущего развития. А советская Россия начинала
практически с нуля. И не крупный капитал ликвидировал сословия, не
финансовые тузы устранили помещичью собственность на землю. Точно так
же можно говорить и о ликвидации почти поголовной неграмотности
населения. Романовы, чью судьбу так настырно оплакивают почти все
нынешние политиканы, капиталисты-банкиры-экономисты, не сделали
практически ничего в этой сфере. И именно советская власть дала знания,
грамоту и даже собственные алфавиты народам России, а не добрый
царь-батюшка. Или может я не прав? И касаясь Романовых, судьба которых
так близка к сердцу современному режиму, нужно сказать несколько слов.
Да, их расстреляли, расстреляли детей, но отчего же их причислили к
ликам святых? Отчего церковь так любит лобызать их останки и истово
прославлять? Я не противник церкви, наоборот, я верующий, но мне претит
раболепие перед ничем не выдающимися представителями царской династии.
Которые, кстати говоря, прямо и косвенно виноваты в массовых убийствах
9 января 1905 года, в карательных походах 1905-1906 годов, в ленском
расстреле 1912 года и многих других деяниях. Почему-то сии дела никак
не фигурируют в словах деятелей церкви и представителей властей. Или же
они считаются просто испытаниями, выпавшими на несчастных Романовых. А
Гришка Распутин совсем исчез из всего, что связано с именами
самодержцев. Прожившие всю жизнь в неге, тепле, сытости, они были
объявлены святыми, а вот те, кого убили на Дворцовой площади, не
удостаиваются даже простого упоминания в молитвах. И та же церковь
обеспокоена только восстановлением монархии, зато насущные проблемы
остаются за бортом. И хотя в целом православная церковь во время
Великой Отечественной Войны стояла на патриотической позиции, все же
Гитлера поддержали некоторые высокопоставленные представители Русской
Зарубежной Церкви и Московского Патриархата. Это объясняется тем, что
лидеры православных Церквей видели в нападении Германии и её союзников
на СССР возможность восстановить на оккупированных территориях
церковную жизнь, почти уничтоженную или загнанную в подполье советской
антирелигиозной политикой, а в перспективе — восстановить царский
режим, финансово и политически поддерживавший православие. Благие цели
веры при этом были подменены предательством НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов
России. И честь и слава тем деятелям церкви. которые не пошли на
поводу, а выступили ЗА священную войну против фашизма. Продолжая темы
церкви, мне не вполне понятно, почему при богослужениях лучшие места
отводятся новоявленным купчинам, бессовестным политикам и прочим, хотя
перед Богом все равны. Или деятели церкви озабочены только своими
доходами, восстановлением монархии, а все остальные проблемы побоку?
Впрочем. это относится и к властям нынешним, которым плевать на разгул
преступности, наркоманию, коррупцию, проституцию... Почему
благославляется собственность, инстинкты хищничества, стремление к
наживе? Почему ни к одному из олигархов не направлен призыв отдать все
имущество и деньги бедным? А ведь об этом говорил еще Иисус Христос.
Что говорить, если похороны преступного авторитета
становятся центром внимания средств массовой информации. И благодаря
нашим властям, молодежь очень хорошо знает кто такие Лена Беркова и
СерГей Зверев, но не могут припомнить, кто такие Майя Плисецкая и
Сергей Образцов. Интернет и средства массовой информации полны
красочных описаний убийств и грабежей, которые стали нормой жизни.
Стоит открыть интернет и можно приобрести любую проститутку по
приемлемой цене...Сажают мелкую сошку за украденный пирожок и
славословят и оправдывают, якобы за отсутствием доказательств, истинных
грабителей и преступников. Мораль на уровне высших стандартов
современного общества. Полное торжество свободы и демократии. Впрочем,
именно это и есть тайное желание власти - людьми с психологией мелких
лавочников, управлять намного легче, чем образованными и мыслящими
людьми. При этом у меня возникают еще и такие вопросы.
В конце 20-х годов Сталин начинает массовые репрессии,
пик которых пришелся на 1937 год. На этом факте очень любят играть,
говоря о концлагерях, пытках и прочем. Не буду опровергать ничего из
этого, позволю только заметить, что концлагеря придумали англичане в
конце 19-го века, а пытки, в том числе и массовые, применяли весьма
широко в истории любого государства. Достаточно вспомнить испанскую
инквизицию, опричнину Ивана Грозного, стрелецкие казни Петра Первого.
Однако, что-то я не слышу стенаний по поводу их злодеяний. Или там
злодейства творились на иной, более человечной основе? Отчего не ругают
французы своего короля, устроившего Варфоломеевскую ночь? Почему
кривозащитники не бросают гневных слов в адрес англичан, перебивших
немало народа во славу империи и ограбления полмира? Куда делся
праведный гнев относительно поголовного истребления индейцев на
территории Америки? Поясните мне это, господа демократы и иже с ними…
В начале статьи я упомянул печально известную резолюцию
ПАСЕ относительно тождества коммунизма и национал-социализма. Но при
этом авторы и те, кто с радостью голосовал за нее, забыли о том, что
это их государства выпестовали фашизм, снабдили его деньгами и
подтолкнули к захватам. Аншлюс Австрии не встретил никакого
противодействия со стороны ведущих стран «демократического» Запада.
Польша забыла о том, что в результате Мюнхенского сговора она получила
кусок чехословацкой территории, никто не возражал против агрессии
императорской Японии в Китае. Все средства были хороши, лишь бы
толкнуть Гитлера на восток. И это лишь самая малость, что можно сказать
о роли Запада в развязывании агрессии и Второй Мировой Войны. Не лишним
будет упомянуть того, что после окончания войны тысячи эсэсовцев и
нацистов не только получили убежище в США, но и привлекались к работе в
качестве специалистов по борьбе с коммунизмом. Католическая и
протестантская церковь в Германии во время войны использовали
принудительный труд военнопленных. Согласно показаниям бывшего офицера
разведки армии США Уильяма Гоуэна в федеральном суде Сан-Франциско,
чиновники Ватикана укрывали от ареста и суда нацистских военных
преступников и коллаборационистов. Они также помогали укрывать и
легализовывать собственность, отобранную у жертв нацистов, в том числе
евреев. Так была оказана помощь Клаусу Барби («лионский мясник»),
Адольфу Эйхману, доктору Менгеле и Францу Стенгелю — начальнику лагеря
смерти Треблинка. А это лишь отдельные имена, их можно назвать сотни и
тысячи...И те же американцы не только не осуждают атомной бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки, они этим гордятся, как гордятся истреблением
вьетнамского народа. Чем же их действия отличаются от действий
коммунистов? Какое иное качественное допущение лежит в основе их
действий? Что скажете, господа демократы и обличители? Почему сегодня
бывшие эсэсовцы вольготно чувствуют себя в Прибалтике, почему им
воздвигаются памятники, в их честь слагаются стихи, а вы скромно
молчите, лишь изредка выдавливаете из себя некие потуги возмущения, на
которые на Западе всем глубоко плевать?
И последнее, что я бы хотел сказать. Сказать о людях,
которые нами управляют. Можно ли их назвать истинными патриотами,
людей, которые от души лобызались с Леонидом Ильичем, славословили его
где только возможно, людей, которые клялись в верности КПСС и
приверженности коммунизму, а в 1991 году дружно сжегшими свои
партбилетами и враз ставшими антикоммунистами, людишками, всю жизнь
страдавшими от произвола советской власти? Кто же они, навязывающие
капиталистическое мировоззрение, служаки крупного капитала? Вы,
читатели, попробуйте ответить, можно ли считать честными людьми всех
этих чубайсов, егорок гайдаров, росселей и иже с ними? Можно ли считать
их радетелями о народном благосостоянии, когда в конце года они
хвастают не делами своими, а соревнуются количеством заработанных ими
миллионов. А если да, то когда и где они сражались за наши с вами
интересы и достоинство, не щадя ни жизни, ни кошелька своего? И еще
один пример для защитничков нынешнего режима. Совсем недавно
генеральный директор концерна "Калина" заявил, что очень рад тому
обстоятельству, что на его предприятии ликвидированы профсоюзы. Какая
чудная аналогия с Генри Фордом, который поступал и действовал
аналогично, с той лишь разницей, что в его кабинете висел портрет
великого фюрера германской нации. Впрочем, я не удивлюсь, если и
нынешние олигархи держат подобные парсуны если не на стенах, то уж в
ящиках своих столов. Да и очем может идти речь, если похороны
преступного авторитета становятся чуть ли не явлением национального
масштаба, которому посвящаются статьи и эфирное время в наиболее
рейтинговых программах?
Вот, в общем-то, и все, что я хотел сказать. Складно
получилось или нет, судить вам. Уверен, что статья обладает массой
недостатков, малым объемом, нет более интересных фактов. Я буду рад
получить любые отзывы, пожелания, критику. Прошу помнить при этом, что
как любой человек я не лишен пристрастности, и не судите слишком строго…
|
